Diskussionen in Foren

Wir nehmen zur Kenntnis, das ein Teil des Informationsaustausches auf Foren passiert. Anders als in der persönlich geführten Unterhaltung ist das Funktionsspektrum eines Forums vielfältiger Art. Als Hersteller und Dienstleister müssen wir für jedes unserer Worte gerade stehen. Viele Forumsteilnehmer sind anonym und befriedigen in Foren manigfaltige Neigungen. Da wird schnell aus einem Fussgänger ein Flugkapitän mit 12000 Stunden "Erfahrung" und so mancher, der schon mal ein Fahrrad repariert hat, entwicklelt sich in der Anonymität der Foren zu einem Luftfahrtsachverständigen und Konstrukteur. Dann werden hochkomplexe Vorgänge ohne Detailkenntnisse vor dem Hintergund schlecht recherchierter Pressemeldungen schnell zu hochtrabenden "Enthüllungen" mit sehr zweifelhaftem Informationsgehalt. In vielen Foren wird in erster Linie die Sensationsgier befriedigt, in zweiter Linie profilieren sich dort Personen, die in der echten Welt kaum Profil haben und etwas Halbwissen gesellt sich zu eigenartigen Interessen, die leider sehr häufig unter dem Vorwand der Steigerung der Sicherheit oft perfidem Eigennutz dienen.

Wir haben uns über 12 Monate mit Foren beschäftigt, ca. 15.000 Beiträge ausgewertet und kommen zu ganz anderen Ergebnissen:

• Sensationen in Foren haben noch nie Erkenntnisse erbracht, die einer echten Detailuntersuchung stand gehalten haben. 0,0%
• Die Quote Gerücht zu Wahrheit liegt bei deutlich mehr als 100:1. In dem Fall eines bestimmten Forums haben wir 227:1 ermittelt und konnten zudem noch einige echte Enten identifizieren, in denen Forenteilnehmer offensichtliche Falschmeldungen MEHRFACH als Wahrheit angepriesen haben, obwohl der Wahrheitsgehalt der Meldungen bereits mehrfach durchgefallen war.
• Durch die Anonymität der Teilnehmer ist ein Rückschluss auf deren Qualität und Authorität nicht erkennbar. Dementsprechend mußten wir feststellen, das in einem speziellen Forum aufgrund der Qualität der Meldungen scheinbar 73% der regelmäßigen Teilnehmer keine Piloten sind oder so extrem schlecht ausgebildet sind, dass sie eigentlich nicht fliegen dürften (Rückschlüsse der Fragen und Antworten auf die Qualität der Wissenlage bei den Verfassern).
• Bei einigen Teilnehmern konnten wir Hinweise auf kommerzielle Tätigkeit feststellen, die die Qualität der Meldungen stets unter dem Eindruck der gefärbten Information erscheinen läßt (17%).
• Einige Teilnehmer vertreten ihre wirtschaftlichen Interessen gerne unter dem Deckmantel der "Aufklärung" und haben offenbar eine definierte Vorstellung von "Marketing durch die Hintertür". Schlechtes über die Produkte eines Mitbewerbers verbreiten unter gleichzeitig positiver Berichterstattung über das eigene Produkt scheint in diesem Markt noch als funktionierendes Instrument betrachtet zu werden (8%).
• Einige Foren werden von Mitbewerbern mit dem Ziel unterhalten, unter dem Deckmantel des Informationsaustausches das eigene Produkt besser aussehen zu lassen. In einem Fall werden gezielt technische Probleme verborgen, weil sie in einem Land auftreten, das nicht der westeuropäische Informationskultur angeschlossen ist und somit Berichte zu Problemen in der Regel im Westen nicht zugänglich sind.
• In einigen Foren konnten wir feststellen, das dort gezielt Mechanismen eingesetzt werden, die an andere Stelle als "Volksverhetzung" klassifiziert würden. Es ist erstaunlich, dass einige "aufgeklärte" Bürger der Neuzeit noch immer nach Prinzipien funktionieren, die entsprechend angeheizt jede Fähigkeit zur kritischen Betrachtung von Vorgängen schlicht abhanden kommt.

Vor diesem Hintergund haben Sie sicher Verständnis dafür, dass wir nicht an Foren teilnehmen, die "Ergebnisse" von Foren nicht kommentieren und generell Foren nicht notwendigerweise als Bereicherung wahrnehmen. Wenn Sie also Fragen zu unseren Produkten und Leistungen haben, freuen wir uns jederzeit über ein direktes Gespräch. Umwege über Foren werden wir nicht machen.